En los días finales del 2008, al menos cinco casos han sacudido a la sociedad dominicana y escandalizado a la opinión pública.
Los cuestionados indultos a una ex ejecutiva bancaria y a 4 implicados en el desfalco del Plan Renove; la sentencia en torno al caso de la Sun Land; los jueces de la Cámara de Cuentas y el afán que tenían por cobrar una regalía pascual que no se ganaron; la intención del Ejecutivo de que se usen los fondos de pensiones en construir viviendas, y el hecho de que no se divulgara el costo real de la remodelación del Palacio de Bellas Artes.
El perdón presidencial otorgado el pasado 23 de diciembre a cinco reclusos implicados en dos grandes actos de corrupción fue la gota que rebosó la copa entre una sucesión de episodios que provocaron el repudio de distintos sectores, y pusieron en entredicho la conducta de los actores e instituciones participantes.
La noticia de que la ex banquera Vivian Lubrano de Castillo y los implicados en el sonado caso del Plan Renove, Antonio Marte, Milcíades Amaro Guzmán, Gervasio de la Rosa y el dirigente perredeísta Pedro Franco Badía fueron puestos en libertad, por disposición del presidente Leonel Fernández, creó malestar entre ciudadanos que aún confían en el fortalecimiento institucional y del sistema de justicia.
Lubrano de Castillo fue condenada a cinco años de prisión, junto a los banqueros Ramón Báez Figueroa, Marcos Báez Cocco y Luis Álvarez Renta. Los tres últimos cumplían condena de diez años de prisión.
A todos se les acusa de haber sido artífices de la quiebra del Banco Intercontinental (Baninter), y de provocar un déficit financiero de 55 mil millones de pesos, en perjuicio de miles de ahorrantes y del Estado dominicano.
A pesar de la condena que debió cumplir en la cárcel de Najayo, en San Cristóbal, Lubrano de Castillo nunca supo lo que es estar tras las rejas.
Desde que fue notificada de la condena que debía cumplir, por su responsabilidad en el fraude bancario más grande de la historia dominicana, fue declarada con varios padecimientos de salud de carácter emocional, y se recluyó en una importante clínica de la capital.
Pero, un día después de que el presidente Fernández la redimiera de todo tipo de culpa, Lubrano de Castillo fue dada de alta y despachada para su casa. La decisión de Fernández causó tanta indignación y rechazo que provocó la renuncia de cuatro miembros de la Comisión de Indultos.
Los renunciantes fueron los periodistas Huchi Lora y Nuria Piera, fray Arístides Jiménez Richardson y la arquitecta Marisela Vargas.
Incluso, en el litoral oficial cayeron mal los indultos del Presidente. Los diputados peledeístas Manuel Jiménez, Gustavo Sánchez, Jesús Martínez Alberti y Radhamés Vásquez criticaron duramente la disposición del Jefe del Estado, por entender que envía un mensaje negativo a la sociedad.
Los cuatro implicados en el Plan Renove indultados por el Presidente fueron acusados y condenados por desfalcar al Estado dominicano con 1,800 millones de pesos a través del Programa de Renovación Vehicular (Renove).
Poco antes de la repulsa que desató la gracia concedida a cinco reos condenados por corrupción y desfalco al Estado, los dominicanos acababan de salir del “shock” originado por la sentencia emitida por la Suprema Corte de Justicia a favor del préstamo por 130 millones de dólares con la empresa Sun Land.
Este fallo, evacuado el pasado 18 de diciembre, no solo puso de manifiesto lo que muchos ven como una muestra más de la debilidad del Poder Judicial, sino que destapó la existencia de serias divisiones a lo interno de la Suprema Corte de Justicia.
Esto último se advierte al analizar las opiniones vertidas por los únicos tres jueces que votaron a favor del recurso de inconstitucionalidad contra el préstamo con Sun Land, sometido ante la Suprema Corte de Justicia por el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) y el Foro Social Alternativo.
Los votos disidentes contra la sentencia que finalmente declaró inadmisibles sendos recursos de inconstitucionalidad fueron los de los jueces Ana Rosa Bergés Dreyfous, Julio Aníbal Suárez y Eglis Margarita Esmurdoc.
Ellos defendieron el criterio de que las acciones encaminadas contra el préstamo con la Sun Land debieron ser admitidas por la Suprema Corte de Justicia, ya que -a su juicio- no existía ninguna causa válida que justificara su inadmisibilidad.
Estos magistrados declararon a un periódico de circulación nacional que en la Suprema Corte existen tres corrientes que inciden en la toma de decisiones del más alto tribunal de justicia, que estarían encabezadas por su presidente Jorge Subero Isa, Rafael Luciano Pichardo y Esmurdoc.
La Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus) se inscribió dentro de los sectores y organizaciones de la sociedad civil que cuestionaron esta sentencia, diciendo que “la misma debilita el estado de derecho y la seguridad jurídica, al tiempo que significa un injustificable retroceso en materia de acceso a la justicia constitucional de todos los dominicanos”.
Otro escándalo comenzaba a cobrar fuerza en la vida nacional: la aprobación del pleno de la Cámara de Cuentas de cobrar sin corresponderles RD$422,500, por concepto de regalía pascual, teniendo solo dos meses y 23 días en sus puestos.
Debido a las presiones externadas por la opinión pública y distintos sectores, los miembros de ese organismo decidieron devolver el monto cobrado.
Dos hechos polémicos:
A estos escándalos se suman otras dos acciones protagonizadas por el Poder Ejecutivo.
La primera se refiere al anuncio del presidente Fernández, de que sometería al Congreso Nacional un anteproyecto de ley que permita al Gobierno usar los 68 mil millones de pesos del Fondo de Pensiones para ser utilizados en la construcción de viviendas para personas de escasos recursos económicos y otros proyectos de infraestructura.
La segunda acción que suscitó indignación y repudio fue el hecho de que no se divulgara el costo real de la remodelación del Palacio de Bellas Artes.
En principio, se dijo que esta obra había costado RD$700 millones. Pero después se ofrecieron detalles respecto a que fueron RD$1,600 millones los destinados.
por OSCAR QUEZADA. EL CARIBE.
No hay comentarios:
Publicar un comentario